Адамс против Хоффмана: стоит ли Ethereum отказаться от L1 как основы DeFi?

Спор между Хейденом Адамсом (Uniswap) и Дэвидом Хоффманом (Bankless) стал отражением более глубокой дилеммы внутри Ethereum: на чём строить будущее DeFi — на L1 или L2? Адамс предельно прямолинеен: Ethereum проигрывает Solana в вертикальном масштабировании, и настало время сосредоточиться исключительно на роллапах.

Хоффман возражает: Ethereum — это не только L2, но и фундамент в виде мощного L1. Его точка зрения — это симбиоз уровней, при котором каждый элемент усиливает другой. Он выступает против передачи статуса «децентрализованного финансового центра» в руки отдельных L2-платформ, таких как Unichain.

На стороне Адамса — философия BLOB-масштабирования и обновление Glamsterdam, на стороне Хоффмана — архитектурная традиция Ethereum и широкая поддержка базовой сети. Кто прав — покажет реализация обновлённой дорожной карты и реакция DeFi-экосистемы.

Источник

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *